《史记》世次
《史记》帝王世次疑点重重,揭秘后稷与契的传承矛盾,商周年代跨度为何相差巨大?深入考据古文,挑战历史定论。
原文
《史记》所纪帝王世次,最为不可考信,且以稷、契论之。二人皆帝喾子,同仕于唐虞。契之后为商,自契至成汤凡十三世,历五百余年。稷之后为周,自稷至武王凡十五世,历千一百余年。王季盖与汤为兄弟,而世之相去六百年,既已可疑,则周之先十五世,须每世皆在位七八十年,又皆暮年所生嗣君,乃合此数,则其所享寿皆当过百岁乃可。其为漫诞不稽,无足疑者。《国语》所载太子晋之言曰:“自后稷之始基靖民,十五王而文始平之。”皆不然也。
翻译
《史记》所载上古帝王年代先后,最是不可考信,先以稷、契为例说说。二人都是帝喾的儿子,同在尧舜时代做官。契的后代建立商朝,自契至商汤共十三代,历时五百余年。稷的后代建立周朝,自稷至周武王共十五代,历时一千一百余年。周文王之父季历和商汤应是兄弟辈,而年代相差六百年,这已很可疑,那么周武王之前的十五代,必须每一代在位七八十年,又都是晚年才生嗣君,才能符合这个数字,这样一来他们所享年寿都该过了百岁才行。其荒诞无稽经不起推敲,是无疑的了。《国语》所载太子晋的话:“自后稷奠定基业安定民众,经过十五代而周文王才得天下。”也是不对的。
读者讨论区
0 条评论