五臣注《文选》
洪迈批五臣注《文选》错误百出，李周翰竟将谢安误作王导，荒诞无知。本文揭露古注谬误，凸显李善注之精当，适合文学爱好者与古典文化研究者。
原文
东坡诋五臣注《文选》，以为荒陋。予观《选》中谢玄晖和王融诗云：“阽危赖宗衮，微管寄明牧。”正谓谢安、谢玄。安石于玄晖为远祖，以其为相，故曰“宗衮”。而李周翰注云：“‘宗衮’谓王导，导与融同宗，言晋国临危，赖王导而破苻坚。‘牧’谓谢玄，亦同破坚者。”夫以“宗衮”为王导，固可笑，然犹以和王融之故，微为有说。至以导为与谢玄同破苻坚，乃是全不知有史策，而狂妄注书，所谓小儿强解事也。惟李善注得之。
翻译
东坡批评五臣注《文选》，认为实在是荒谬浅陋。我读《文选》里的谢玄晖和王融诗：“阽危赖宗衮，微管寄明牧。”说的正是谢安、谢玄。谢安石是谢玄晖的远祖，因为曾为宰相，故云“宗衮”。而李周翰注释说：“‘宗衮’指的是王导，王导与王融同宗，诗的意思是说晋朝危急，幸赖王导打败苻坚。‘牧’指的是谢玄，也是一起打败苻坚的。”把“宗衮”误当作王导，固然可笑，不过因为这首诗是与王融唱和的缘故，好歹沾点边。至于说王导和谢玄一起打败苻坚，这就是完全不知有史书，而狂妄自大胡乱注书，简直无知小儿硬要装作通晓事理。相比之下只有李善注是对的。
注释
（718），吕延济、刘良、张铣、吕向、李周翰五人共为《文选》作注，称“五臣注”，由吕延祚进表呈上。而此前唐高宗年间，李善已为之注。南宋以后，合二为一，乃为“六臣注”。《文选》，南朝梁昭明太子萧统编，故又名《昭明文选》，选录先秦至梁各体诗文（不选经、史、子之文），是我国现存最早的文学总集。
（317），西晋被前赵所灭，司马睿在建康（今江苏南京）即位称帝，重建政权，史称东晋。
淝水一战：淝水一战，指挥军队以弱胜强，以功拜太保。谢玄（343—388）：谢安侄。淝水之战，谢玄以精兵八千大败前秦苻坚，以功封康乐县公。
读者讨论区
0 条评论