《檀弓》误字
揭秘《礼记·檀弓》中吴侵陈的史实误记,辨析“太宰嚭”与“行人仪”的身份错位,带你了解古代文献校勘的精妙与历史真相。
原文
《檀弓》载吴侵陈事曰:“陈太宰嚭使于师,夫差谓行人仪曰:‘是夫也多言,盍尝问焉,师必有名,人之称斯师也者,则谓之何?’太宰嚭曰:‘其不谓之杀厉之师与!’”案,嚭乃吴夫差之宰,陈遣使者正用行人,则仪乃陈臣也。记礼者简策差互,故更错其名,当云“陈行人仪使于师,夫差使太宰嚭问之”,乃善。忠宣公作《春秋诗》引斯事,亦尝辩正云。
翻译
《礼记·檀弓》记载吴国侵犯陈国之事说:“陈国派使者仪到吴军,夫差对行人仪说:‘这个人很会说话,何不试着问问他,军队一定要有个名称,人们怎么称呼我们军队,会叫作什么呢?’太宰嚭说:‘难道不应该叫作杀害病人的军队吗?’”案,嚭是吴王夫差的太宰,陈国派遣使者用的就是行人,那么仪就是陈国的臣子。编撰《礼记》的简策错乱,所以把人名也弄错了,应当说“陈行人仪使于师,夫差使太宰嚭问之”,这样才对。忠宣公作《春秋诗》引用这件事,也曾有过考辨纠正。
读者讨论区
0 条评论