范增非人杰
颠覆传统评价!本文深度剖析范增生平,揭露其见利忘义、谏言失策的真实面目,挑战“人杰”定论,历史爱好者必看。
原文
世谓范增为人杰,予以为不然。夷考平生,盖出战国从横之余,见利而不知义者也。始劝项氏立怀王,及羽夺王之地,迁王于郴,已而弑之,增不能引君臣大谊,争之以死。怀王与诸将约,先入关者王之,沛公既先定关中,则当如约,增乃劝羽杀之,又徙之蜀、汉。羽之伐赵,杀上将宋义,增为末将,坐而视之。坑秦降卒、杀秦降王、烧秦宫室,增皆亲见之,未尝闻一言也。至于荥阳之役,身遭反间,然后发怒而去。呜呼,疏矣哉。东坡公论此事伟甚,犹未尽也。
翻译
世人都说范增为人中豪杰,我认为并非如此。考其生平,本自战国纵横家之余,是一个见利忘义之徒。起初劝项氏立楚怀王,等到项羽夺去楚怀王的土地,迁之于郴,不久又杀掉怀王,范增却不能本着君臣大义,以死相争。怀王和诸将约定,先入函谷关者为关中王,沛公既已平定关中,则应履行约定,范增竟劝项羽杀掉沛公,后来又将其迁往蜀、汉。项羽救赵,杀上将宋义,范增为末将,坐视不管。活埋秦朝降卒,杀死秦王子婴,烧毁秦朝宫室,范增都亲眼所见,不曾听他劝过一句。到了荥阳之战,自己遭遇反间计,然后发怒离去。唉,失策啊。东坡公关于范增的评论卓有见识,但还不够充分。
读者讨论区
0 条评论